קטגוריה: דמוקרטיה

ההבדלים בין פופוליסטים לדמוקרטים; פופוליזם עולה כאשר האמון במפלגות נחלש והדמוקרטיה נכשלת בתיווך השברים של הבטחתה העיקרית ש"העם שולט"; מה צריך לעשות וסיכום

האשמות "האליטות", קורבנות, מיעוט נרדף, קיטוב, מסגור ובימוי משברים, שיוך אישי של המדינה, הפיכת הפקידות למקורבים נאמנים, השתלטות על בית המשפט והתקשורת ועוד. תוך נסיון לשוות תדמית דמוקרטית למרות הכל.

פופוליסטים הם אנטי-אליטיזם ואנטי-פלורליזם. יש אמת אחת ומוחלטת והם המייצג היחיד שלה, לא משנה מהי. הם מייצגים את "העם האמיתי" אותו הם מבדלים מכלל האזרחים.

הודו צונחת במדדי הדמוקרטיה, למרות שהבחירות בה עדיין חופשיות. השתקת התקשורת וביקורת נגד הממשלה, יצירת תקשורת נתונה למרות מפלגת השלטון וחוק אזרחות חדש.

מדוע המשטר באיראן לא צפוי לקרוס בגלל הסנקציות דרך ניתוח כיצד עובדות דיקטטורות ודרך זה להבין יותר את איראן, מבלי לדבר יותר מדי על איראן.

המסקנה, שצריך למנוע ולעצור ממי שעושים מהלכים נגד היסודות הבסיסים של הדמוקרטיה לחזור ולרוץ שוב. צריך למנוע מהם לכהן בשנית, כיוון שהם צפויים לנסות לפגוע בדמוקרטיה מבפנים, וכיוון שיש להם כוח פוליטי רב שמאפשר להם נקודת זינוק טובה לזה.

מגמות עולמיות של תפיסות א-ליברליות בכלל ובארה"ב בפרט.

חורף בלהבות
======
בחורף 2013-4 יצאו האוקראינים לרחובות, למחאה לא אלימה, כדי להילחם על הדמוקרטיה וכנגד הפרת הבטחת הבחירות של הנשיא הפרו-רוסי להסכם סחר חופשי עם אירופה.
אחרי 3 חודשים שכללו לפחות 125 הרוגים, וקרוב ל-2000 פצועים, הם ניצחו

לפני שלושה ימים העיז נדב איל לפרסם ציוץ שבחירתו של נשיא פולין המכהן, דודא, היא מכה אנושה לדמוקרטיה. מיד קמו כנגדו כיצד ייתכן שבחירות דמוקרטיות יכולות להיות מכה אנושה לדמוקרטיה.
בישראל סוכני הבורות של הדמוקרטיה מנסים לטשטש תהליכים ולצורך כך הם מקדמים בורות, לפיה בחירות מוכיחות שיש דמוקרטיה.

דמוקרטיות לא מסתיימות ברגע ברור, למעט בהפיכה צבאית. זה תהליך הדרגתי ואיטי, לאוטוקרט הנבחר בדרך דמוקרטית יש אינטרס להפעיל את מינימום הדיכוי הנדרש על מנת להבטיח את המשך שלטונו.