שאלה אסטרטגית

לקחים מרכזיים על הקשיים לסיים מלחמות כפי שבאו לידי ביטוי במלחמת לבנון השניה

מערכת השיקולים של דיקטטורים במלחמה, ובחינה של שיקולי פוטין במלחמה באוקראינה

אסטרטגיית ענישה, הנחיות לא מעשיות לא ימולאו, המערכת מסננת רעש לא רע. מפקדים צריכים ליצור מנגנון היזון חוזר והבנת משמעויות.

מה שלא תעשה בעצמך, אף אחד לא יעשה במקומך. העולם מביע זעזוע מהפצצות, אבל לא יפעל למענך. ישראל צריכה להוכיח את עצמה בשדה הקרב, לחילופין, כדאי להיות ריאלי ביעדים, ובהתאם לצמצם את המחיר שמוכנים לשלם.

לקח מספר 1: המדינה הלבנונית לא תאכוף ריבונות בעבור ישראל גם בעתיד

התנאים הטובים ביותר לפריצתה של מלחמת אזרחים הוא כאשר במדינה יש פיצול פוליטי שמבוסס על אתניות או דת, היא חווה תהליך דמוקרטיזציה מהיר והופכת לאנוקרטיה, או לחילופין כאשר היא אנוקרטיה וקבוצת מיעוט מאבדת תקווה להשפיע פוליטית.

סיסמאות צבאיות לא משתנות וכדי לסיים 20 שנות מלחמה בטליבאן היה צריך שלטראמפ תיגמר הסבלנות והוא ישבור את הטאבו של הטליבאן ואת ביידן שיסיים להבקיע מול שער ריק ויואשם בגול עצמי.

השלכה ממבצע למלחמה; הערכת יתר של הרוסים; הערכת חסר של התנגדות אוקראינה; היבריס; סדר עדיפויות מודיעיני; משמעות למלחמה מול נאטו; יכולת התאוששות בלחימה

ככל שהתמונה מתבהרת בשדה הקרב ונעשה חושך בעיניים, כיוון שברור שמלחמת ההתשה באוקראינה לא קרובה לסיום וצפויה להימשך חודשים רבים נוספים, כך לדעתי מתבהרת התמונה, שהניסיון של ארה"ב למנף את המלחמה להחזרת הסדר העולמי הליברלי ומעמדה העולמי נתקל בקשיים ולא מצליח.

המלחמה עברה לשלב סטטי שבו צריך להמתין ולחפש האם יש סימנים לשינוי במבוי הסתום, כך גם לגבי המהלכים המשמעותיים במערכת הבינ"ל.