שאלה אסטרטגית

הסבירות לחזרה להסכם נמוכה, איראן תמשיך לקדם את תכנית הגרעין וזה לא יזכה לתשומת הלב שישראל רוצה, בישראל יהיה רעש על תקיפה כי זה מאפשר בנוחיות לתת תקציב נוסף לצה"ל, והמחאות באיראן עשויות להיות גורם משמעותי.

מיעוט השפעה של חילות האוויר כתוצאה מחוסר בעליונות אווירית. ייתכן שהאוקראינים מעריכים שיהיו להם בעיות סד"כ כדי למנוע מהרוסים חופש פעולה, שיכול להפוך את שדה הקרב

ניתוח המשמעויות מהבחירה האסטרטגית של ישראל

תכניות לא שורדות בקרב; לצה"ל חסר ניסיון; אסור להתאהב במכת פתיחה; צריך לאזן בין הפתיחה למלחמה ארוכה; דרוש נרטיב; מי תחליף את רוסיה כספקית נשק; דרוש מנהיג

הסכם הגרעין הוא חלופה גרועה, גרועה מאוד, למעט החלופות האחרות. השאלה האסטרטגית היא: איך מרסנים את הדהירה הגרעינית של איראן?

הערכת מצב מחודשת לאור נקודת תפנית במלחמה באוקראינה

לקחים מרכזיים על הקשיים לסיים מלחמות כפי שבאו לידי ביטוי במלחמת לבנון השניה

מערכת השיקולים של דיקטטורים במלחמה, ובחינה של שיקולי פוטין במלחמה באוקראינה

אסטרטגיית ענישה, הנחיות לא מעשיות לא ימולאו, המערכת מסננת רעש לא רע. מפקדים צריכים ליצור מנגנון היזון חוזר והבנת משמעויות.

מה שלא תעשה בעצמך, אף אחד לא יעשה במקומך. העולם מביע זעזוע מהפצצות, אבל לא יפעל למענך. ישראל צריכה להוכיח את עצמה בשדה הקרב, לחילופין, כדאי להיות ריאלי ביעדים, ובהתאם לצמצם את המחיר שמוכנים לשלם.