דילמות סיום המלחמה באוקראינה #1
זאת נראית משוואה לא פתירה בטווח הקצר, ובעיה אסטרטגית מורכבת לעיצוב בטווח הבינוני-ארוך. כרגע נראה שאף אחד מהצדדים לא חושב מעבר למתקפה האוקראינית הקרובה.
ההפיכה המשטרית היא טירוף אסטרטגי
מדינת ישראל לקחה פניה לא נכונה לעבר התהום, דווקא בתקופה האסטרטגית המורכבת ביותר מאז שנוסדה
המלחמה באוקראינה – לקראת שלב 5 – מתקפת נגד אוקראינית
המתקפה האוקראינית הצפויה תהיה השלב ה-5 במלחמה. אחריה יתכן וניתן יהיה לדבר על מו"מ לסיום המלחמה
20 שנה למלחמה בעיראק – לקחים אסטרטגיים
היבריס, צורך בלגיטימציה, מלחמת ברירה, מניפולציה של קבלת החלטות, הטיית המודיעין, חוסר יכולת לנבא השפעות משניות
האמת היא/עפר שלח: ביום שצה"ל לא יהיה עוד
תיבת הפנדורה הישראלית נפתחה, המאבקים השבטיים הגיעו לנקודת רתיחה – ובקרוב, אם החקיקה המובטחת בהסכמים הקואליציוניים תעבור ותיושם, צבא ההגנה
איראן – דרושה מדיניות חדשה: לא יהיה הסכם
כדאי להסתגל למציאות שלא יהיה הסכם עם איראן וגם לא תהיה תקיפה באיראן, לא של ארה"ב ולא של ישראל.
זה לא אומר שאיראן צפויה להיות מדינה גרעינית
שנה למלחמה באוקראינה – תמונת מצב אסטרטגית של השחקנים המרכזיים
ניתוח מצבם הגיאו אסטרטגי של השחקנים החשובים בגלובוס כתוצאה מהשפעות המלחמה
שנה למלחמה באוקראינה – 5 טעויות של פוטין
היבריס; הונאה עצמית ושקרים כדרך חיים; חוסר המוכנות; תפיסה שגויה של המערב; תפיסה עצמית כמעצמת על
למה עובדות לא משנות את דעתנו
בסוגיות פוליטיות יש מעטים שמוכנים להשתכנע מנימוקים והגיון כיוון שאנחנו מוכווני אג'נדה ולא מוכווני ניתוח.
בכל זאת יש סיבות שכדאי לנסות לנמק